欧洲港口VS亚洲港口：谁的增长更胜一筹

        一、货物吞吐量增长情况

　　亚洲港口

　　宁波舟山港：2023年货物吞吐量为13.24亿吨，同比增长4.9%。

　　上海港：2023年货物吞吐量为5.64亿吨，同比增长10%。

　　其他亚洲港口如新加坡等，也因其区位优势和高效低成本的作业能力，船舶到港量大幅增加。

　　欧洲港口

　　虽然欧洲港口在2024年上半年也呈现出恢复态势，但部分港口受到能源价格、工业生产挑战和地缘政治冲突等多重因素的影响，吞吐量增长相对有限。

　　如鹿特丹港，尽管仍是欧洲运输量最大的集装箱港口，但其2024年上半年的增长率为2.2%，相对较低。

　　二、集装箱吞吐量增长情况

　　亚洲港口

　　宁波舟山港：2023年集装箱吞吐量为3530.1万标准箱，同比增长5.85%。

　　上海港：2023年集装箱吞吐量为4915.8万TEU(标准箱)。

　　青岛港、北部湾港等也实现了集装箱吞吐量的显著增长。

　　欧洲港口

　　欧盟前15大集装箱港口中，虽然部分港口如瓦伦西亚、巴塞罗那等实现了显著增长，但整体增长情况不如亚洲港口稳定。

　　如比雷埃夫斯港，受到苏伊士运河运输量急剧下降的影响，其集装箱吞吐量大幅下降。

　　三、港口投资和建设情况

　　亚洲港口

　　亚洲港口在投资力度上相对较大，尤其是在东南亚地区，受益于产业转移利好和欧亚航线主干道的特殊区位，港口建设持续火热。

　　中国港口在政府引导下，也加强了内河、沿海等多个地点的LNG接收站项目等基础设施建设。

　　欧洲港口

　　虽然欧洲港口也在进行基础设施升级和码头改扩建，但整体投资力度和增长速度相对亚洲港口较慢。

　　从上述分析可以看出，亚洲港口城市在货物吞吐量和集装箱吞吐量增长方面普遍快于欧洲港口城市。这主要得益于亚洲地区经济的稳定增长、国际贸易的活跃以及港口基础设施的不断完善。同时，亚洲港口在投资和建设方面也表现出更强的活力和潜力。

　　然而，也需要注意到欧洲港口在某些方面仍具有优势，如鹿特丹港等欧洲大港在物流、贸易和金融等多种业态的拓展上取得了显著成效。此外，欧洲港口也在积极应对地缘政治紧张局势和贸易政策变化等挑战，努力保持其竞争力和稳定性。

　　综上所述，从整体来看，亚洲港口城市的增长确实快于欧洲港口城市，但两者之间的差异和优势也在不断变化和调整中。